"김성환" 검색 결과

핫 이슈 법안

가장 인기 있는 법안

[2209596] 남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률 일부개정법률안(임호선의원 등 10인)입법예고중
2209596
발의자: 임호선
"휴가 자동 승인, 사업장 부담 우려"
경고: 죄송합니다, 요청하신 작업을 수행할 수 없습니다.
좋아요: 1
싫어요: 0

논쟁 뜨거운 법안

현재 논쟁이 활발한 법안이 없습니다.

더 많은 법안에 참여해보세요!

가장 반대 많은 법안

[2208921] 청소년 보호법 일부개정법률안(안상훈의원 등 11인)
2208921
발의자: 안상훈
경고 해결, 국민 안전 보장!
경고: 전자담배 규제 명분 뒤에 지방세법 개정을 통해 세금 기반이 확대될 가능성이 있어 주의가 필요합니다.
좋아요: 0
싫어요: 2
김우영 사진

[2210553] 국가재정법 일부개정법률안(김우영의원 등 11인)입법예고중

의안 번호: 2210553
발의자: 김우영 외 10명
수도권 철도사업, 예타 기준 완화로 지역 균형 도모
경고: 수도권 지역의 도시철도 사업에 대한 예비타당성조사 기준을 완화함으로써, 특정 지역에 대한 재정 지원이 비대칭적으로 증가할 가능성이 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210547] 부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210547
발의자: 민형배 외 9명
"권익위, 수사 민원 조사 권한 강화 논란"
경고: 검찰 및 경찰의 수사에 대한 고충민원을 국민권익위원회가 조사할 수 있도록 하면서도, 수사기관으로 이송할 수 있는 조항은 권한 비대칭을 초래할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210546] 공공기관의 운영에 관한 법률 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210546
발의자: 민형배 외 9명
"공공기관 평가 권한, 기재부서 주무기관으로 분산"
경고: 기획재정부의 권한 분산을 명분으로 하면서도, 주무기관의 장에게 권한을 분산함으로써 새로운 권한 집중과 비대칭적 권한 구조를 초래할 위험이 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210544] 한국수출입은행법 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210544
발의자: 민형배 외 9명
"한국수출입은행, 지역균형개발 법적 명시 추진"
경고: 죄송합니다, 요청하신 기준에 따라 경고문을 생성할 수 없습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210543] 신용보증기금법 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210543
발의자: 민형배 외 9명
신용보증기금, 지역경제 활성화 법안 강화
경고: 죄송하지만, 제공된 법안 원문에 대한 경고 조건이 충족되지 않습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210542] 중소기업은행법 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210542
발의자: 민형배 외 9명
"중소기업은행, 지역발전 법안 실효성 우려"
경고: 중소기업은행의 지역균형발전 역할을 명시하면서도, 구체적인 실행 방안이나 책임 소재가 불분명하여 실질적 효과가 의심됩니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김용민 사진

[2210507] 형법 일부개정법률안(김용민의원 등 25인)입법예고중

의안 번호: 2210507
발의자: 김용민 외 24명
"법왜곡죄 신설, 사법 신뢰 vs 재량권 논란"
경고: 법안은 법관과 검사의 권한 남용을 방지하기 위한 명분을 내세우면서도, 새로운 처벌 조항이 법관의 재량권을 과도하게 제한할 수 있는 구조적 변화를 포함하고 있습니다...
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210463] 남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210463
발의자: 민형배 외 9명
"법안 제안 이유 공개, 세부 내용은 미제공"
경고 사항이 없는 법안입니다
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210458] 민법 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210458
발의자: 민형배 외 9명
디지털 콘텐츠 이용자 보호 명분, 사업자 의무 완화 논란
경고: 디지털 콘텐츠 이용자 보호를 명분으로 하면서도, 실제로는 사업자의 의무를 완화하거나 책임을 축소하는 구조적 변화가 숨겨져 있을 가능성이 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210457] 국회법 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210457
발의자: 민형배 외 9명
"법안 심사, 순서대로 진행하지만 유연성 논란"
경고: 위원회 안건 심사 순서의 선입선출 원칙 도입은 긍정적이나, 자동 상정 예외규정 삭제가 정치적 합의에 의한 유연한 조정 가능성을 제한할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
이소영 사진

[2210445] 상속세 및 증여세법 일부개정법률안(이소영의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210445
발의자: 이소영 외 9명
"상장주식 상속세 완화, 부의 세습 논란"
경고: 상장사 최대주주의 상속ㆍ증여세 20% 가산세율 삭제는 경영권 승계 시 세금 부담을 줄여 불공정한 부의 대물림을 조장할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210415] 공직선거법 일부개정법률안(민형배의원 등 11인)입법예고중

의안 번호: 2210415
발의자: 민형배 외 10명
선거기간 공판중지, 유권자 판단 왜곡 우려
경고: 후보자에 대한 공판절차 중지는 유죄 판결 가능성을 숨기고 유권자의 판단을 왜곡할 수 있는 위험이 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210414] 헌법재판소법 일부개정법률안(민형배의원 등 11인)입법예고중

의안 번호: 2210414
발의자: 민형배 외 10명
"대법원 판결 헌법소원 허용, 권력 분립 논란"
경고: 대법원 판결을 헌법소원심판 대상으로 포함하는 것은 사법권에 대한 구조적 변화를 초래할 수 있으며, 이는 권력 분립의 원칙에 영향을 미칠 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210364] 형법 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210364
발의자: 민형배 외 9명
"사법 신뢰 위한 '법 왜곡죄' 도입 논란"
경고: 법안의 명분은 사법 정의 실현이지만, 판사와 검사에 대한 처벌 강화가 사법 독립성을 저해할 수 있는 구조적 변화를 초래할 위험이 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
민형배 사진

[2210361] 형사소송법 일부개정법률안(민형배의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210361
발의자: 민형배 외 9명
대통령 불소추 특권 강화, 사법 견제 우려
경고: 대통령의 불소추 특권을 강화하여 임기 중 모든 공판 절차를 정지함으로써, 권력자에 대한 형사책임 회피 가능성을 높이고 사법적 견제 약화를 초래할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
박지혜 사진

[2210350] 국가재정법 일부개정법률안(박지혜의원 등 13인)입법예고중

의안 번호: 2210350
발의자: 박지혜 외 12명
"법안 진행 중, 비용추계요구서 제출 완료"
경고 사항이 없는 법안입니다
좋아요: 0
싫어요: 0
박지혜 사진

[2210349] 석탄화력발전소 조기 폐지 및 정의로운 전환 지원에 관한 특별법안(박지혜의원 등 13인)입법예고중

의안 번호: 2210349
발의자: 박지혜 외 12명
비용추계 완료, 법안 내용은 미정
경고 사항이 없는 법안입니다
좋아요: 0
싫어요: 0
박성준 사진

[2210330] 의사일정 변경동의의 건(박성준의원 등 170인)입법예고중

의안 번호: 2210330
발의자: 박성준 외 169명
경고 사항이 없는 법안입니다
좋아요: 0
싫어요: 0
김용민 사진

[2210329] 검찰총장(심우정) 탄핵소추안(김용민의원 등 170인)입법예고중

의안 번호: 2210329
발의자: 김용민 외 169명
국회, 새 법안 법사위 회부 결정
경고: 죄송합니다. 법안의 주요 내용을 제공해 주시면 분석을 도와드릴 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
백선희 사진

[2210303] 고용보험법 일부개정법률안(백선희의원 등 12인)입법예고중

의안 번호: 2210303
발의자: 백선희 외 11명
고용보험 가입 연령 70세로 확대, 노인 지원은 부족
경고: 65세 이상 고령자의 고용보험 적용을 확대하면서도 노인일자리사업 참여자에 대한 실업급여와 육아휴직급여 적용을 계속 제외하여 불평등을 초래할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0