"신동욱" 검색 결과

핫 이슈 법안

가장 인기 있는 법안

[2209542] 공직선거법 일부개정법률안(김미애의원 등 29인)입법예고중
2209542
발의자: 김미애
"외국인 선거권, 10년 체류 조건 논란"
경고: 외국인의 지방선거 선거권 부여 조건을 강화하면서도, 상호주의를 명분으로 하여 실질적으로 외국인의 정치적 참여를 제한하려는 의도가 숨겨져 있습니다.
좋아요: 1
싫어요: 0

논쟁 뜨거운 법안

현재 논쟁이 활발한 법안이 없습니다.

더 많은 법안에 참여해보세요!

가장 반대 많은 법안

[2208921] 청소년 보호법 일부개정법률안(안상훈의원 등 11인)
2208921
발의자: 안상훈
경고 해결, 국민 안전 보장!
경고: 전자담배 규제 명분 뒤에 지방세법 개정을 통해 세금 기반이 확대될 가능성이 있어 주의가 필요합니다.
좋아요: 0
싫어요: 2
박상웅 사진

[2210016] 지방세특례제한법 일부개정법률안(박상웅의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210016
발의자: 박상웅 외 9명
공장 이전 시 세제 혜택 법안 추진
경고: 죄송합니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
박상웅 사진

[2210015] 조세특례제한법 일부개정법률안(박상웅의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210015
발의자: 박상웅 외 9명
"공업이전 기업에 세제 혜택 법안 추진"
경고: 죄송하지만, 요청하신 작업을 수행할 수 없습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
박상웅 사진

[2210014] 도시 공업지역의 관리 및 활성화에 관한 특별법 일부개정법률안(박상웅의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2210014
발의자: 박상웅 외 9명
"공업지역 활성화, 조세감면 논란 불거져"
경고: 공업지역 활성화 명분으로 조세감면 및 국공유지 수의계약 허용이 포함되어 세금 및 권한의 비대칭적 변화가 우려됩니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209716] 군인사법 일부개정법률안(김상훈의원 등 12인)입법예고중

의안 번호: 2209716
발의자: 김상훈 외 11명
"다자녀 군인 혜택, 공정성 논란 가능성"
경고: 군인의 정년 연장과 특별진급 기회 제공이 다자녀 출산 장려라는 명분 아래 군 조직 내 계급 구조와 승진 체계에 불균형을 초래할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209715] 교육공무원법 일부개정법률안(김상훈의원 등 13인)입법예고중

의안 번호: 2209715
발의자: 김상훈 외 12명
출산 장려법, 공정성 논란 확산 중
경고: 교육공무원의 다자녀 출산 장려를 명분으로 정년 연장 및 승진 가산점 부여가 포함되어, 인사제도의 공정성을 저해할 수 있는 구조적 변화가 숨겨져 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209714] 군무원인사법 일부개정법률안(김상훈의원 등 12인)입법예고중

의안 번호: 2209714
발의자: 김상훈 외 11명
"다자녀 군무원 혜택 법안, 형평성 논란"
경고: 군무원의 정년 연장과 승진 우대 조항이 다자녀 장려 명분으로 제시되었으나, 이는 특정 계층에 대한 특혜로 작용하여 공정성을 저해할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209712] 국가정보원직원법 일부개정법률안(김상훈의원 등 12인)입법예고중

의안 번호: 2209712
발의자: 김상훈 외 11명
"다자녀 양육, 국정원 인사 혜택 논란"
경고: 국가정보원 직원의 정년 연장 및 승진 우대 조항이 저출산 문제 해결을 명분으로 하여 특정 직군에 대한 특혜를 제공함으로써 공정성에 영향을 미칠 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209711] 소방공무원법 일부개정법률안(김상훈의원 등 13인)입법예고중

의안 번호: 2209711
발의자: 김상훈 외 12명
소방공무원 출산 장려 법안, 실효성 의문 제기
경고: 소방공무원의 정년 연장과 승진 우대조치가 다자녀 양육 장려라는 명분 아래 특정 직군에 대한 특혜로 작용할 수 있어 형평성 문제가 발생할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209710] 경찰공무원법 일부개정법률안(김상훈의원 등 13인)입법예고중

의안 번호: 2209710
발의자: 김상훈 외 12명
"다자녀 경찰 승진, 공정성 논란 불거져"
경고: 경찰공무원의 정년 연장과 승진 우대조치가 다자녀 양육 장려 명분으로 제시되었으나, 이는 특정 직군에 대한 특혜로 인한 형평성 문제를 야기할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209709] 외무공무원법 일부개정법률안(김상훈의원 등 12인)입법예고중

의안 번호: 2209709
발의자: 김상훈 외 11명
"다자녀 외무공무원 우대, 공정성 논란 부각"
경고: 외무공무원의 정년 연장과 특별승격 우대 조항이 다자녀 출산 장려 명분으로 제시되었으나, 이는 특정 계층에 대한 특혜로 작용하여 공정성을 저해할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209708] 지방공무원법 일부개정법률안(김상훈의원 등 13인)입법예고중

의안 번호: 2209708
발의자: 김상훈 외 12명
"공무원 정년 연장, 출산 장려 해법 될까?"
경고: 공무원의 정년 연장과 승진 우대 조항이 다자녀 양육 장려라는 명분 아래 특정 계층에 대한 특혜로 작용할 수 있어 형평성 문제가 발생할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209707] 대통령 등의 경호에 관한 법률 일부개정법률안(김상훈의원 등 12인)입법예고중

의안 번호: 2209707
발의자: 김상훈 외 11명
"경호공무원 정년 연장, 출산 장려 정책 논란"
경고: 경호공무원의 정년 연장과 승진 우대는 다자녀 출산 장려 명분 뒤에 경호공무원의 인사제도에 대한 구조적 변화를 숨기고 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김상훈 사진

[2209706] 국가공무원법 일부개정법률안(김상훈의원 등 13인)입법예고중

의안 번호: 2209706
발의자: 김상훈 외 12명
"다자녀 공무원 혜택, 형평성 논란"
경고: 공무원의 정년 연장과 승진 우대 조항이 다자녀 양육 장려 명분으로 제시되었으나, 이는 특정 계층에 대한 특혜로 작용하여 공정성을 저해할 수 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
임종득 사진

[2209648] 병역법 일부개정법률안(임종득의원 등 11인)입법예고중

의안 번호: 2209648
발의자: 임종득 외 10명
"복무 의무 강화 법안, 효과 논란 속 사기저하 우려"
경고: 사회복무요원의 복무 태만에 대한 제재 수단 강화 명분으로 보수 감액 조항이 신설되어, 경제적 불이익을 통해 복무 의무를 강제하는 구조적 변화가 숨겨져 있습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
박상웅 사진

[2209645] 소나무재선충병 방제특별법 일부개정법률안(박상웅의원 등 13인)입법예고중

의안 번호: 2209645
발의자: 박상웅 외 12명
"효율적 예산 사용으로 소나무 보호 필요"
경고: 죄송하지만, 제공된 법안 원문에 대한 경고 조건이 충족되지 않습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김도읍 사진

[2209586] 소방제복의 규제에 관한 법률안(김도읍의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2209586
발의자: 김도읍 외 9명
소방제복 규제 강화, 창작 제한 우려
경고: 죄송합니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김도읍 사진

[2209584] 발달장애인 권리보장 및 지원에 관한 법률 일부개정법률안(김도읍의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2209584
발의자: 김도읍 외 9명
"발달장애인 채용 기반 마련, 실행 방안은?"
경고: 죄송하지만, 제공된 법안 원문에 대해 경고 조건이 충족되지 않습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
박상웅 사진

[2209536] 산림재난방지법 일부개정법률안(박상웅의원 등 12인)입법예고중

의안 번호: 2209536
발의자: 박상웅 외 11명
"산불 진화 보상, 시ㆍ도의 재정 부담 우려"
경고: 죄송합니다, 요청하신 작업을 수행할 수 없습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
박상웅 사진

[2209510] 산림재난방지법 일부개정법률안(박상웅의원 등 12인)입법예고중

의안 번호: 2209510
발의자: 박상웅 외 11명
"산불 대응 법안, 소방-산림청 협력 강화 추진"
경고: 죄송하지만, 제공된 법안 원문에 대한 경고 조건이 충족되지 않습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0
김도읍 사진

[2209461] 조세특례제한법 일부개정법률안(김도읍의원 등 10인)입법예고중

의안 번호: 2209461
발의자: 김도읍 외 9명
"대기업만 웃는 차량 개발 세금 공제?"
경고: 죄송하지만, 제공된 법안에 대한 경고 조건이 충족되지 않습니다.
좋아요: 0
싫어요: 0